¿Que pasaría?

Rusia, Alemania, Inglaterra, China, Estados Unidos, entre otros. Se reunirán en 8 días para discutir la situación con Irán. Dicho país esta trabajando en el cómo explotar la energía nuclear para poderla producir, sin embargo los demás países creen lo contrario; que Irán quiere construir armas nucleares. Para ello, en 1968 se firmo un tratado llamado ‘Tratado de no-proliferación nuclear’. En el que todos los países armados ‘nuclearmente’ no podrán producir o vender sus armamentos. En cambio, todos los demás países que no tengan armamento nuclear, tienen el derecho de explotar energía nuclear de una manera pasiva.

¿Entonces por que dichos países están en contra de Irán? Es simple y sencillo, este país contiene bastante energía y suficientes aliados que perjudicaría a Estados Unidos por la pelea de petróleo. Por lo tanto, el consulado de la ONU esta en pleno desacuerdo con Irán. Las soluciones que presenta la ONU hacia Irán, son subsidios de diferentes países para continuar con su producción nuclear. Irán continua discutiendo que ‘no tiene por que compartir sus bienes’ ya que es para el beneficio de su mismo país.

Estados Unidos hace un mes, continua con el acuerdo con India de producir energía nuclear. ¿Por qué nadie dijo algo? Por lo tanto llego a la conclusión de que existe un desacuerdo muy fuerte entre muchos países contra unos cuantos.

La historia tiende a repetirse, fue lo mismo en la segunda guerra mundial. Los aliados eran mas que el mismo eje. Irán, esta un punto muy estratégico para producir moverse sin ningún problema alguno. Y para ello, es una gran desventaja para Estados Unidos.

Entonces, ¿Qué pasaría si Estados Unidos continua con perder fuerza económica por sus problemas en el medio oriente? ¿La gente aquí en la frontera continuara cruzando la frontera tijuanense para trabajar en un lugar donde no hay dinero? ¿O tendrá que esperarse a que llegue nuevamente la ‘gran depresión americana’ de nuevo?

[URL=http://img218.imageshack.us/my.php?image=iran003kw4.jpg][IMG]http://img218.imageshack.us/img218/6311/iran003kw4.th.jpg[/IMG][/URL]


¿Que pasaría?

Rusia, Alemania, Inglaterra, China, Estados Unidos, entre otros. Se reunirán en 8 días para discutir la situación con Irán. Dicho país esta trabajando en el cómo explotar la energía nuclear para poderla producir, sin embargo los demás países creen lo contrario; que Irán quiere construir armas nucleares. Para ello, en 1968 se firmo un tratado llamado ‘Tratado de no-proliferación nuclear’. En el que todos los países armados ‘nuclearmente’ no podrán producir o vender sus armamentos. En cambio, todos los demás países que no tengan armamento nuclear, tienen el derecho de explotar energía nuclear de una manera pasiva.

¿Entonces por que dichos países están en contra de Irán? Es simple y sencillo, este país contiene bastante energía y suficientes aliados que perjudicaría a Estados Unidos por la pelea de petróleo. Por lo tanto, el consulado de la ONU esta en pleno desacuerdo con Irán. Las soluciones que presenta la ONU hacia Irán, son subsidios de diferentes países para continuar con su producción nuclear. Irán continua discutiendo que ‘no tiene por que compartir sus bienes’ ya que es para el beneficio de su mismo país.

Estados Unidos hace un mes, continua con el acuerdo con India de producir energía nuclear. ¿Por qué nadie dijo algo? Por lo tanto llego a la conclusión de que existe un desacuerdo muy fuerte entre muchos países contra unos cuantos.

La historia tiende a repetirse, fue lo mismo en la segunda guerra mundial. Los aliados eran mas que el mismo eje. Irán, esta un punto muy estratégico para producir moverse sin ningún problema alguno. Y para ello, es una gran desventaja para Estados Unidos.

Entonces, ¿Qué pasaría si Estados Unidos continua con perder fuerza económica por sus problemas en el medio oriente? ¿La gente aquí en la frontera continuara cruzando la frontera tijuanense para trabajar en un lugar donde no hay dinero? ¿O tendrá que esperarse a que llegue nuevamente la ‘gran depresión americana’ de nuevo?

El sueño americano no es el americano.

El sueño americano no es el americano.

La ley que rige en la vida estadounidense siendo un país guerrero, es que con guerra existe la paz y con la esclavitud nace la libertad (George Orwell). Estos antónimos son reales y tangibles para todo aquel que vive en la frontera de México.

Mientras el neocoservatismo coexista en Estados Unidos, seguirá la trayectoria en sostener nuevas guerras para el flujo económico de su país. Así mismo, creando una deuda interna y sosteniéndola con la clase media y baja de su país. Es decir, se necesita que el ciudadano se comprometa a tener un carro nuevo para cobrar impuestos o comprar una nueva casa, etc. Estados Unidos necesita sostener el apetito comercial para el ciudadano, de tal manera que siga consumiendo las nuevas modas e ideologías que los medios masivos de comunicación presentan y el individuo intuye.

No es incorrecto, pero sin medida, tiende a desviar a la población por falta de información. Por que en una población donde hay pocas personas de clase alta, el resto de la población es de clase baja. Es decir, donde hay pocos ricos; muchos pobres. Por lo tanto, esto se debe a la desesperación capitalista de los funcionarios y empresarios privatizados, que solo piensan en como consumir sus propios beneficios ‘para saltarse la barda’ y dejar a los demás con pocos recursos.

El capitalismo es incorrecto cuando afecta a una sociedad, destruyéndoles la ética y después como conjunto, la moral. Destruye la esencia humana cuando le ofrece bienes, teniendo en cuenta antemano que el ciudadano no lo puede consumir.

Para controlar este deseo o corriente ideología, se tendrá que reestablecer los yacimientos humanos y parar la lucha de clases sociales. Por lo tanto, no es imposible por que el individuo no nació para vivir solo.

Manifiesto del saber.

Manifiesto del saber.

La lectura, debe primordialmente subordinar la infraestructura del talento y habilidad del individuo. Por lo tanto, la lectura no es un mar de información sin fin; sino para un fin mismo. Es decir, que la persona canalizara su obra (cualquier obra personal de satisfacción misma) en yuxtaposición con la lectura.

De la misma manera funciona la política con la vida cotidiana. Es importante saber las nuevas corrientes generadas en las grandes masas sociales del mundo. No es descabellado decir que mañana combatirás en guerra a nombre de algún país; simplemente por que es la nueva manera del neo-conservatismo mantener su doctrina de la guerra corporativa.

La guerra corporativa consiste en mantener o generar una guerra, que por ello produzca un enriquecimiento de bienes económicos para un país. Así, manteniendo un flujo de dinero del país mismo, por ejemplo, Estados Unidos continua desde el siglo XIX en guerra internacional.

Sin embargo, la población siente estas peculiaridades de una corriente ideológica muy lejana. Pero la realidad dice lo contrario hacia la clase media/baja del mundo. Por lo mismo podemos enterarnos que Tijuana, México tiene un Starbucks; Por su mismo organismo capitalista (que predomina el neo-conservatismo) se convierte a través de las naciones de recursos bajos en un fascismo; Por ejemplo en India, se concentran la mayor parte de las compañías de celulares (servicio al cliente) norteamericanas, hasta cierto punto monopolizando región por región su mercado.

Manifiesto del saber.

Manifiesto del saber.

La lectura, debe primordialmente subordinar la infraestructura del talento y habilidad del individuo. Por lo tanto, la lectura no es un mar de información sin fin; sino para un fin mismo. Es decir, que la persona canalizara su obra (cualquier obra personal de satisfacción misma) en yuxtaposición con la lectura.

De la misma manera funciona la política con la vida cotidiana. Es importante saber las nuevas corrientes generadas en las grandes masas sociales del mundo. No es descabellado decir que mañana combatirás en guerra a nombre de algún país; simplemente por que es la nueva manera del neo-conservatismo mantener su doctrina de la guerra corporativa.

La guerra corporativa consiste en mantener o generar una guerra, que por ello produzca un enriquecimiento de bienes económicos para un país. Así, manteniendo un flujo de dinero del país mismo, por ejemplo, Estados Unidos continua desde el siglo XIX en guerra internacional.

Sin embargo, la población siente estas peculiaridades de una corriente ideológica muy lejana. Pero la realidad dice lo contrario hacia la clase media/baja del mundo. Por lo mismo podemos enterarnos que Tijuana, México tiene un Starbucks; Por su mismo organismo capitalista (que predomina el neo-conservatismo) se convierte a través de las naciones de recursos bajos en un fascismo; Por ejemplo en India, se concentran la mayor parte de las compañías de celulares (servicio al cliente) norteamericanas, hasta cierto punto monopolizando región por región su mercado.